Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

November 1989 - november 2009 (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

tiež

sa snažím pozerať viac na tie dobré stránky, ktoré nám "Nežná" priniesla... ale v poslednej dobe mám pocit, že to dobro je akosi ultáčané...
 
Hodnoť

Po novembri 89

sa necítim o veľa slobodnejší.V súhrne skôr naopak.
 
Hodnoť

 

Paci sa mi tento pokus o realisticky a viacvrstvovy pohlad na to, co sa tu udialo pred 20 rokmi, ale sa mi zda, ze pohlad na pad totality tak vyznel az prilis skepticky...
 
Hodnoť

Dúfajme, že ďalšie roky v živote

nášho národa budú prinášať viac kultúry, duchovnosti... že sa nebude celý pohľad slovenských vlád upriamovať len na najedenie sa národa fyzicky... že im bude záležať aj na niečom vzácnom pre dušu človeka...
Ináč: aj ja by som sa rada dozvedela viac o pozadí novembra 1989...
Zatiaľ beriem do úvahy slová, ktoré vypovedali M. Gorbačov, G. Bush starší, H. Kohl: "Za všetkým sú bežní ľudia... ľudia sú tí hrdinovia..." /SME, 1.11.2009/
Ďakujem za článok.
 

 

vazena pani, zacinam pochybovat, ze ste svojpravna, bez urazky... kazdy normalny clovek vidi, ze kultura ani duchovnost sa nezlepsuju ba ani nestagnuju, to vsetko klesa k dnu! a kto toto nevidi, tak bud to nechce vidiet alebo je nesvojpravny...samozrejme bez urazky... Jedine, co nadobuda silu a rozkvet je to, na com je zalozene nove vierovyznanie... peniaze...
 

Ako že bez urážky?

Ak to že, bez urážky, keď pani urážaš ? Keď má pani pocit, že bude lepšie má na to právo. Teraz ťa nik nenúti veriť v hocičo, ba ani v peniaze. Sú celé skupiny ľudí pre ktoré sú peniaze a majetok ľahostajné /napríklad bezdomovci, mnísi/ a sú skupiny ľudí, ktorí sa im klaňajú - ale oni majú na to nárok a nie je to pritom nič zlé! Je príznakom bolševického myslenia tvrdiť, že vlastnenie hmotných statkov je nemorálne a pritom je to vlastnosť ľudstva už vyše 100 000 rokov! Komunisti a bolševici potrebovali vlastníctvo "znemoríálniť", aby mohli svojich občanov pohodlene, dlhodobo a beztrestne okrádať.
 

 

Tiez sa mi vidi, ze "Mikiho" prispevok by sa dal oznacit ako "argumentum ad hominem".Avsak nezdielam ani tvoj hodnotovy liberalizmus. Neviem od kedy sa napriklad chamtivost povazuje prinajmensom za podnikatelsku ctnst,co sa u ludi "klanajucim sa peniazom" stava.Vlastnenie hmotnych statkov urcite nieje nemoralne,avsak chciet vlastnit viac,ako tolko,o co sa dokazem "s laskou starat",casto vedie k nemoralnemu konaniu. Nehovoriac o tom, ze neobmedzeny narok vo svete s obmedzenymi zdrojmi je, podla mna, minimalne problematicky.V kocke. Ano su ludia ktori sa klanaju peniazom a urcite si narokuju na to pravo,avsak si myslim, ze tento postoj nieje hodnotovo neutraly.
 

znemorálnené vlastníctvo

Tvrdíš: "Je príznakom bolševického myslenia tvrdiť, že vlastnenie hmotných statkov je nemorálne".
Budem ti oponovať: Je príznakom slabého ducha si myslieť, že k tým premnohým hmotným statkom ich vlastníci na Slovensku prišli cnostným a zákonným spôsobom. A dnes sa považujú za elitu národa a majú byť vzorom pre tých "neschopných". Stručne : problém zrejme nespočíva vo vlastníctve ale jednoznačne v spôsobe nadobudnutia a narábaním s majetkom.
 

 

o svojej svojpravnosti a kulturnosti si nam prezradil teda dost...
 

 

Ak Ťa netešia peniaze, to znamená, že nie sú Tvoje
 

jeden link za vsetky

Ak toto čítaš .....

Pozrel som link až po text "..... v ktorom sa pre mnohých ľudí stáva nepodstatným vytváranie užitočných hodnôt pre spoločnosť, ale za jednu a jedinú hodnotu považujú iba peniaze...".
a ďalej som už nemohol čítať.

Ten kto napísal tento blábol je bolševicko-komunistický zmrrd, ktorý núti ľudí pracovať pre akúsi pofidernú chyméru - akúsi "spoločnosť", so zrejmým zámerom, aby on mohol z toho osobne profitovať.

Nepracujeme pre spoločnosť, ale preto aby sme uživili a zabezpečili seba a svoje rodiny, boľševickí idioti !!!!!!!
 

 

ci chces alebo nie, pracujes pre spolocnost... produkujes HDP, odvadzas dane, robis na dochodky inych, prispievas na skolstvo a ine veci, ktre vyuzivaju aj ini, nie len ty - egoista... to iste budu robit ini kvoli tvojmu dobru, ked budes imobilny a ini ti budu utierat sliny z brady... To ze ty uvazujes tak cisto egoisticky, to ti neberiem... ja tiez pracujem a zarabam na seba, to je okay, ale nemam problem so socialnym citenim a zrieknut sa casty svojho platu na dobru vec... to ako je uz rozdelena, to je uz ina vec... bohuzial... a nechapem, co tu do toho montujes bolsevizmus... spamataj sa...
 

Ja sa mám spamätať?

Ale to je v poriadku, ak sociálne cítiš prispievaj svojim platom na feťákov, cigánov, zločincov, lenivcov, magorov ................koľko len chceš. Ale iba DOBROVOĽNE, nie formou krádeže zo strany štátu!
 

 

jasne, ale za dzurindu ti sponzorovanie ciganov, fetakov, lenivcov a predovsetkym "sikovnych" podnikatelov "zbehlych" v danovych priznaniach nevadilo, len zrazu za fica hej...
 

Ako to vieš?

Ako vieš, že mi nevadilo? Som za minimalizáciu zásahov štátu do čohokoľvek. Nech ľudia
sami rozhodnú na čo dajú svoje peniaze! Za Dzurindu okrádanie ľudí štátom pokračovalo, to nemožno poprieť, ale aspoň nemali plné huby "sociálneho cítenia" - po slovensky preložené "okrádanie statočných a poriadnych ľudí štátom a lumpami".
 

re

Samozrejme, že človek je svojou prácou prínosom pre spoločnosť. Je to prirodzené, s tým rozdielom, že primárne človek pracuje, aby zabezpečil potreby svoje a svojej rodiny - to je hlavná motivácia ľudskej práce. Prospešnosť pre spoločnosť je sekundárna a samozrejme pre spoločnosť tiež potrebná a nevyhnutná. V socializme bola táto osobná motivácia marginálna, celé ľudské konanie, práca, zmýšľanie, dokonca celý život bol riadený štátnym dirigizmom primárne v prospech štátu a strany. Štát motivoval ľudí len potrebami spoločnosti teda masy, čo malo za následok pravý opak, teda faktickú demotiváciu a pasivitu jednotlivca. To bolo na celom tom systéme zvrátené.
Osobná motivácia a vlastný prospech sú mimoriadne dôležité, v konečnom dôsledku aj pre celú spoločnosť.
 

Vdaka, mila pani Magda,

ak hovorite o hrdinoch, nielen totalita ich potrebovala, ale aj nasa demokraticka doba. Nastastie este sa kde - tu najdu, aj u nas...
 
Hodnoť

Pekná a vyvýžená bilancia

K+ pán Lencz
 

 

vyvážená bilancia
 

1 2 3 > >>

Najčítanejšie


  1. Peter Remeselník: Prečo polícia odmietla potrestať páchateľa, ktorý narazil autom do ľudí a ušiel ? 942
  2. Peter Remeselník: Arogantný vodič zrazil dve ženy a ušiel - polícia ho potrestala nepotrestaním ... 181
  3. Martin Greguš: Premiér Matovič vs Občan Greguš. Igor, hovorím ti NIE 137
  4. Pavel Sibyla: Ivan Mikloš: Na reformu školstva by som si trúfol 137
  5. Jana Júdová: Dajte nám rovno elektronické náramky 82
  6. Dušan Seberíni: Pani prezidentka zastavte ho ! 63
  7. Rudolf Pado: Minister Gröhling, budíček! 60
  8. Andrej Šverha: Cyklopotulky Považím na sklonku leta 49
  9. Peter Slamenik: Milí kulturisti. Zasa Vám nezákonne zatvorili fitko? 36
  10. Danica Chames: Šesť statočných 31

Rebríčky článkov


  1. Vladimír Bohm: Aj keď už neveríme na strašidlá, stále nechápeme prírodu
  2. Martin Turčan: Celoplošné šialenstvo!
  3. Jano Richter: Tak teda 50tisíc, či 200tisíc?
  4. Dušan Seberíni: Pani prezidentka zastavte ho !
  5. Jozef Legény: Pán Matovič, ponúknite demisiu, ak bude účasť na testovaní viac ako 80% a prídeme všetci
  6. Denis Jacko: Ako čerstvé prádlo
  7. Matej Kučera: (Ne)povinné testovanie
  8. Štefan Vidlár: Výťer z riťi
  9. Barbara Lickova: Blahoslavený Carlo Acutis
  10. František Cudziš: Propagujúci sám vojak v poli (v Bratislave), IX.


Už ste čítali?